Campania electorală pentru alegerile locale din 2024 capătă accente tot mai tensionate, iar unul dintre momentele-cheie vine din partea primarului general al Capitalei, Nicușor Dan, care a lansat acuzații grave la adresa Autorității Electorale Permanente (AEP). Într-o conferință de presă susținută recent, edilul a afirmat că instituția care ar trebui să asigure imparțialitatea și legalitatea procesului electoral „fie dă dovadă de incompetență, fie acționează cu rea-credință”.
🔥 Ce a declanșat conflictul?
Potrivit lui Nicușor Dan, scandalul a pornit de la respingerea unor documente depuse de către alianța electorală din care face parte. AEP ar fi refuzat să valideze unele semnături sau liste de susținători, invocând motive pe care edilul le consideră nejustificate și netransparente.
„Nu poți să pui bețe în roate unui candidat doar pentru că nu face parte dintr-o structură politică agreată de unii funcționari. Este inadmisibil! Ori nu știu ce fac, ori o fac cu bună știință. În ambele cazuri, este grav”, a declarat Nicușor Dan.
📄 Reacția Autorității Electorale
AEP nu a emis, până la acest moment, un comunicat oficial detaliat ca reacție la acuzațiile primarului Capitalei. Surse din cadrul instituției au precizat însă, sub protecția anonimatului, că toate documentele sunt verificate „cu respectarea strictă a legii” și că „nu există niciun interes politic în deciziile luate”.
⚖️ Implicații politice și electorale
Declarațiile lui Nicușor Dan vin într-un moment cheie, în care lupta pentru Primăria Capitalei se duce între mai mulți candidați cu notorietate. Astfel de acuzații pot tensiona și mai mult atmosfera și pot alimenta o criză de încredere în instituțiile care organizează alegerile.
Mai mulți analiști politici atrag atenția că, indiferent de adevăr, astfel de conflicte afectează percepția publicului și pot duce la radicalizarea discursului electoral.
🔍 Istoric al tensiunilor între candidați și AEP
Nu este prima dată când AEP este acuzată de candidați politici pentru presupuse nereguli sau interpretări discutabile ale legii. În trecut, diverse partide, atât de stânga, cât și de dreapta, au reclamat lipsa de transparență, birocratizarea excesivă și lipsa unei platforme unitare pentru verificarea semnăturilor.
Concluzie
Acuzațiile lansate de Nicușor Dan nu pot fi ignorate, cu atât mai mult cu cât vin din partea unui primar în funcție și vizează direct organizarea democratică a alegerilor. Rămâne de văzut dacă AEP va răspunde oficial și dacă vor fi declanșate verificări suplimentare. Până atunci, opinia publică asistă la un nou episod tensionat din campania electorală, cu mize uriașe pentru viitorul Bucureștiului.
