Experții solicită schimbarea recomandărilor OMS pentru măști în mediul medical
Un grup internațional de specialiști avertizează că măștile chirurgicale utilizate frecvent în spitale nu asigură o protecție eficientă împotriva infecțiilor respiratorii, inclusiv Covid-19. Aceștia cer o revizuire a normelor recomandate de Organizația Mondială a Sănătății (OMS), insistând ca personalul medical să utilizeze măști cu filtrare de înaltă capacitate în interacțiunile cu pacienții.
Limitările măștilor chirurgicale
Într-o scrisoare adresată directorului general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, experții argumentează că măștile chirurgicale nu oferă protecția necesară împotriva agenților patogeni transportați pe calea aerului. Aceștia susțin că nu există o justificare rațională pentru utilizarea lor, având în vedere eficiența limitată pe care o au în comparație cu măștile respiratorii.
Estimările din timpul pandemiei de Covid-19 arată că lunar se utilizau aproximativ 129 de miliarde de măști de unică folosință, atât de către populația generală, cât și de lucrătorii din domeniul sănătății. Deși măștile chirurgicale au fost recomandate de autoritățile sanitare, datele recente sugerează eficiența superioară a măștilor respiratorii.
Propunerea experților
Autorii scrisorii solicită ca măștile respiratorii care respectă standardele FFP2 sau FFP3 în Europa și N95 în Statele Unite să devină norma în mediul medical. Această modificare ar putea reduce semnificativ infecțiile atât în rândul pacienților, cât și al personalului medical, având un impact pozitiv asupra absențelor și epuizării profesionale.
Profesorul Adam Finkel de la University of Michigan School of Public Health, unul dintre inițiatorii petiției, a explicat că măștile chirurgicale au fost concepute pentru a preveni contaminarea câmpului operator, nu pentru a opri transmiterea agenților patogeni aerieni. Comparația sa sugerează că măștile chirurgicale sunt într-o etapă tehnologică depășită.
Reacțiile și perspectivele
Scrisoarea, rezultatul unei conferințe online dedicate politicilor bazate pe dovezi, a fost semnată de șapte clinicieni și susținută de aproape 50 de experți seniori, alături de peste 2.000 de membri ai publicului. Aceștia recunosc că există situații în care măștile respiratorii nu sunt imperative, dar subliniază că modificările ar trebui să vizeze în special domeniul medical, unde riscurile sunt mai mari.
Criticile formulate de anumiți specialiști se concentrează pe absența studiilor clinice relevante care să susțină aceste măsuri. La rândul lor, autorii petiției afirmă că dificultățile practice în realizarea acestor studii fac ca testele de laborator să fie suficiente pentru a demonstra eficiența măștilor respiratorii în blocarea particulelor aeropurtate.
Mesajul către OMS
Autorii solicită ca OMS să revizuiască informațiile anterioare legate de transmiterea virusului SARS-CoV-2 și să informeze corect publicul despre riscurile asociate cu particulele respiratorii. Aceștia sunt sprijiniți de profesori prestigioși, inclusiv prof. Trisha Greenhalgh de la Universitatea Oxford, care subliniază importanța prevenirii infectării prin utilizarea măștilor respiratorii.
Un purtător de cuvânt al OMS a confirmat că documentul va fi examinat cu atenție, menționând că organizația este în proces de actualizare a recomandărilor pentru prevenirea infecțiilor respiratorii acute. Această revizuire este esențială pentru asigurarea protecției personalului medical în viitor.
