Dublu standard la Inspecția Judiciară: Judecători în vizor pentru opinii politice
Recent, Inspecția Judiciară, condusă de judecătoarea Roxana Petcu, a stârnit controverse din cauza atitudinii sale față de magistrații care își exprimă opiniile politice. În timp ce unii judecători sunt cercetați pentru declarații, alții care adoptă comportamente similare rămân nepedepsiți.
Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a devenit subiect de anchetă după ce a comentat pe Facebook o decizie prin care a condamnat un recidivist la 30 de ani de detenție. Marinaș a declarat: „N-am vreun sentiment de milă […]. E o soluție care pe mine mă bucură, știu că am scăpat societatea de un ins care era o bombă cu ceas”. Această atitudine a atras atenția Inspecției Judiciare, care s-a autosesizat, considerând că declarația ar putea încălca Codul deontologic al magistraților.
De asemenea, judecătoarea Marinaș a criticat public comunicarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în legătură cu reformele sistemului judiciar. Într-o postare de pe rețelele sociale, aceasta a subliniat că abordarea CSM este „profund eronată” și nu conduce la rezultate favorabile.
Contrar cercetărilor îndreptate împotriva judecătoarei Marinaș, conducerea Inspecției Judiciare pare să ignore criticile politice venite din partea altor judecători, precum Alin Ene și Claudiu Drăgușin. Cei doi au avut intervenții publice pe Facebook, atacând reformele pensiilor speciale pentru magistrați și adresându-se direct liderilor politici. De exemplu, Ene a scris: „Bine că ne-am bucurat de marea victorie a candidatului pro-european”, subliniind avansurile politice recente.
În mod similar, Drăgușin a făcut o analogie controversată, comparând pe premierul Ilie Bolojan cu un „măcelar” în contextul propunerilor de reformare a pensiilor speciale.
Aceste reacții ridică întrebări serioase despre imparțialitatea Inspecției Judiciare, având în vedere că ea nu pare să acționeze unde este cazul, demonstrând astfel un dublu standard. În 2023, procurorul militar Alexandru Lascu a fost trimis în judecată disciplinară pentru distribuirea unor articole critice la adresa președintelui, ceea ce adâncește percepția opiniei publice despre discrepanțele din justiție.
Conducerea Inspecției Judiciare, sub mandatul Roxanei Petcu, este acum în centrul atenției, nu doar din cauza acțiunilor sale, ci și a controverselor din trecut. Petcu a fost și ea implicată în scandaluri legate de împroprietăriri suspecte, fapt ce ridică semne de întrebare privind integritatea acestei instituții esențiale în România.
În concluzie, dilemele legate de etica profesională în rândul magistraților și intervențiile politice subliniază o problemă sistematică în justiția românească. Discrepanțele în modul în care Inspecția Judiciară abordează sesizările împotriva judecătorilor sugerează nu doar o lipsă de coerență, ci și o necesitate urgentă de reformare a sistemului de justiție pentru a asigura independența și integritatea acestuia.
