Controverse în Justiție: Transferul Procuroarei Dida Naghiu în Mijlocul Unui Dosar Sensibil
Un scandal de proporții zguduie sistemul judiciar românesc, după ce Dida Naghiu, o procuror cu peste un deceniu de activitate în domeniul urmăririi penale, a fost transferată printr-o decizie semnată de procurorul general Monica Matei. Această decizie a stârnit un val de controverse și suspiciuni, având în vedere că dosarul pe care Naghiu lucra era considerat unul extrem de delicat.
În luna mai a anului trecut, cazul Didei Naghiu a fost supus atenției publice, având în vedere că procurorul general a infirmat rechizitoriul de două ori, în paralel cu transferarea sa din Secția de urmărire penală la Secția judiciară. Procurorul a susținut că astfel de decizii se bazează pe nevoile instituției și pe specializarea procurorilor, însă Naghiu contestă cu vehemență legitimitatea mutării sale, acuzând că aceasta a fost efectuată fără a respecta criteriile relevante.
Naghiu a acționat în instanță, intentând două procese. Primul, pentru suspendarea ordinului de transfer, a fost pierdut în decembrie 2023, iar al doilea vizează anularea actului administrativ, în care ea susține că decizia a fost nejustificată și ilegală. Cazul ei este strâns legat de o investigație care vizează o dezvoltare imobiliară în Parcul Salca, unde mai mulți notari, alături de dezvoltatorul Marius Hulber, sunt acuzați de abuz în serviciu și înșelăciune.
Inițial, ancheta a fost realizată de DNA Oradea, însă acuzațiile împotriva unor lideri locali, inclusiv Ilie Bolojan, au fost clasate în 2023. Dosarul a fost ulterior disjuns, vizând doar notarii și dezvoltatorul, care au fost puși sub urmărire penală în aprilie 2024 și inculpați în octombrie. Două tentative ale Didei Naghiu de a finaliza dosarul au fost respinse de procurorul general, o premieră în cariera sa.
Această situație a fost interpretată de avocata lui Naghiu ca o eventuală formă de represalii profesionale. Un control intern efectuat în toamna anului 2024 a reliefat că procurorul avea 46 de dosare în lucru, dintre care 26 erau inactivate, comparativ cu alți colegi care gestionau un volum mult mai mare.
După transfer, Dida Naghiu nu a primit noi dosare pentru a-și încheia restanțele, susținând că acest lucru a fost făcut deliberat de superiorii săi. Totuși, pe 27 iunie 2025, Tribunalul Cluj a decis în favoarea ei, anulând atât ordinul de transfer, cât și hotărârea Colegiului de conducere. Deși sentința nu este încă definitivă și motivată, Naghiu se simte marginalizată, rămânând, deocamdată, în Secția judiciară.
Această situație deschide o serie de întrebări despre integritatea sistemului judiciar și despre modul în care procurorii pot fi afectați de deciziile din vârful ierarhiei. Informațiile și perspectivele asupra acestui caz sunt esențiale, având în vedere că justiția trebuie să rămână un pilon de încredere în societate.
