Motivul din spatele intervenției militare în Iran, care a dus deja la moartea a sute de iranieni și a șase soldați americani, rămâne neclar. Informațiile disponibile sugerează că amenințarea din partea Iranului nu era iminentă, conform publicațiilor Financial Times și Wall Street Journal. Întrebat, marți, în Biroul Oval, dacă Israelul a influențat decizia Statelor Unite de a ataca, Donald Trump a afirmat că s-ar putea să fi fost exact invers, având în vedere că el credea că Iranul intenționa să lanseze un atac.
De la începutul acestui conflict militar în Iran, oficialii din administrația Trump, inclusiv președintele, au oferit o serie de explicații contradictorii cu privire la scopul războiului. Acestea variază de la dorința de schimbare a regimului, oprirea programului nuclear și a celui de rachete balistice al Teheranului, la susținerea protestatarilor iranieni, răzbunarea pentru moartea soldaților americani și încercarea de a preveni exportul de instabilitate din Iran în regiune. Toate aceste motive au contribuit la o operațiune care a destabilizat Orientul Mijlociu și a provocat reacții pe piețele energetice.
Luni seară, secretarul de Stat Marco Rubio a oferit o nouă explicație: SUA știau că Israelul era pregătit să atace Iranul, ceea ce ar fi determinat Teheranul să riposteze împotriva Statelor Unite. Astfel, atacul a fost justificat ca un act preventiv.
„Știam că, dacă nu interveneam preventiv înainte ca ei să lanseze atacuri, pierderile ar fi fost mult mai mari”, a declarat Rubio reporterilor din Congres, o afirmație susținută ulterior și de președintele republican al Camerei Reprezentanților, Mike Johnson.
Patru motive diferite pentru război în ultimele 72 de ore
Președintele a menționat „patru motive diferite pentru război în ultimele 72 de ore”, a afirmat congresmanul democrat Jake Auchincloss. „Cine ar putea să ia în serios un asemenea comandant suprem?”, a întrebat acesta.
Contradicțiile au devenit din ce în ce mai evidente. Sâmbătă, Trump a îndemnat iranienii să răstoarne guvernul după bombardamentele americane, doar pentru ca, a doua zi, reprezentanții săi să declare că administrația nu are niciun interes în schimbarea regimului. „Nu este treaba noastră să alegem următorul guvern iranian”, a spus senatorul republican Lindsey Graham pentru NBC.
În ciuda acestor afirmații, Trump a declarat că și-a „îndeplinit” promisiunea de a ajuta poporul iranian, subliniind că dezvoltarea viitorului lor depinde de ei. Cu toate acestea, el a menționat că avea „trei opțiuni foarte bune” pentru a prelua conducerea în Iran. A doua zi, a afirmat pentru ABC că atacurile SUA și Israelului au fost „atât de reușite” încât toți candidații la putere „au fost eliminați”.
„Nu știm cine conduce acum țara. Nici ei nu știu”, a declarat el pentru CNN.
Luni, secretarul Apărării Pete Hegseth a reiterat că schimbarea regimului nu este o țintă, deși a recunoscut că conducerea de la Teheran s-a schimbat după moartea liderului Ali Khameni și a altor oficiali importanți.
Administrația a fost inconsecventă și adesea inexactă
Pe măsură ce conflictul s-a extins în Orientul Mijlociu, Trump a anunțat că bombardamentele „puternice și precise” vor continua „fără întrerupere pe tot parcursul săptămânii”. Însă a adăugat că războiul ar putea dura mai mult decât se anticipase inițial: „De la început, am prevăzut patru-cinci săptămâni, dar avem capacitatea de a continua mult mai mult”.
Într-o mișcare neobișnuită, Departamentul de Stat a emis luni o recomandare, cerând americanilor să părăsească aproape întreg Orientul Mijlociu, un plan care nu fusese luat în considerare de la începutul conflictului.
Oficialii și congresmenii americani cu acces la informații secrete, alături de experți din domeniu, au subliniat că declarațiile administrației au fost incomplete și nejustificate, generând întrebări care se intensifică pe măsură ce oficiali de rang înalt urmează să informeze Congresul.
„Administrația a fost inconsecventă și adesea inexactă în explicarea motivelor războiului, a obiectivelor pe care le urmăream și a modului în care intenționăm să le atingem”, a declarat Michael Singh, fost responsabil de dosarul Orientului Mijlociu în administrația George W. Bush.
„Nu cred că administrația a încercat să inducă în eroare, dar se creează impresia că construiesc avionul în timpul zborului”, a mai spus acesta.
Discuția privind arma nucleară
De asemenea, unele declarații ale administrației, inclusiv despre capacitatea Iranului de a construi rapid o bombă nucleară, au fost contestate. Steve Witkoff, negociatorul șef al SUA cu Iranul, a afirmat că Iranul ar fi „probabil la o săptămână distanță” de a avea material nuclear pentru fabricarea bombelor.
Totuși, atacurile din iunie anul trecut asupra principalelor instalații nucleare ale Iranului de către SUA și Israel au avut efect, iar Trump a afirmat că acestea au fost distruse. Oficialii americani, citați de Wall Street Journal, au afirmat că Iranul nu are capacitatea de a dezvolta o armă nucleară, chiar dacă ar dori acest lucru.
Analiștii susțin că Iranul deține uraniu care poate fi îmbogat actualizat într-un termen de aproximativ o săptămână, dar nu pare să aibă instalațiile necesare pentru a asambla centrifugele necesare îmbogățirii. Această etapă este esențială, dar complicată, pentru fabricarea unei arme nucleare.
Puține dovezi pentru racheta intercontinentală capabilă să ajungă în SUA
Referitor la afirmațiile lui Trump că Iranul ar putea dezvolta rapid o rachetă capabilă să lovească SUA, oficialii au declarat că nu există dovezi care să susțină această teorie. Această concluzie s-a bazat în parte pe dovezi obținute în urma unui raid american asupra unei nave din Oceanul Indian, care transporta echipamente militare din China către Iran.
Forțele speciale americane au confiscat marfa destinată Iranului, dar nu au găsit dovezi că Iranul ar fi pe cale să dezvolte rachete intercontinentale cu potențial de a lovi SUA.
Cine atacă pe cine mai întâi?
Acuzațiile conform cărora Iranul ar amenința cu atacuri preventiv asupra obiectivelor americane s-au bazat pe idea că Israelul sau SUA ar putea iniția prima lovitură. Un oficial de rang înalt al administrației a declarat că președintele a acționat în anticiparea unui atac preventiv din partea Iranului pe fondul unei suspecții că Israelul va ataca primul.
Cu toate acestea, democrații au contestat aceasta, afirmând că nu exista o amenințare iminentă care să justifice expunerea trupelor americane la risc. Până duminică, oficialii administrației s-au distanțat de afirmația inițială potrivit căreia Iranul ar lansa un atac preventiv.
Marți, în cadrul unei întâlniri cu cancelarul german Friedrich Merz, Trump a declarat că ar putea fi posibil să fi influențat Israelul să lanseze atacurile asupra Iranului, afirmând că, în negocierile cu Teheranul, se temea că Iranul ar putea fi cel care va ataca primul.
„E posibil să le fi forțat mâna israelienilor. Eu am crezut că ei intenționau să atace primii. Eram hotărât să nu las acest lucru să se întâmple”, a declarat Trump.
„Dar Israelul era pregătit, iar noi eram pregătiți, rezultatul fiind unul foarte impactant, având în vedere că aproape tot ce avea Iranul a fost distrus”, a adăugat acesta.
