Schimbări controversate pentru SRL-uri: ANAF poate pune gaj pe bunurile acționarilor
O modificare importantă a legislației intrată în vigoare la începutul anului atrage deja critici. Este vorba despre noile reglementări ce vizează eșalonarea datoriilor companiilor, măsura fiind percepută de mulți ca fiind problematică. Conform acestor noi reguli, eșalonarea nu mai este permisă decât cu anumite condiții și cu garanții reale din partea acționarului sau a administratorului. Ministerul Finanțelor susține că aceste măsuri sunt menite să asigure recuperarea veniturilor fiscale, dar specialiștii argumentează că se încalcă principiul SRL-ului. Practic, ANAF poate pune gaj pe bunurile persoanelor fizice care stau în spatele societăților comerciale.
Ce implica noile reglementări?
Din 1 ianuarie 2026, un nou pachet de măsuri fiscale a fost implementat, inclusiv măsuri de eșalonare a datoriilor. Aceste reglementări vin cu o abrogare a eșalonării simplificate pentru o perioadă de până la 12 luni, care până acum oferea o anumită flexibilitate firmelor cu dificultăți financiare.
Noua legislație introduce obligația ca, în anumite situații, beneficiarul real să ofere o garanție personală. Aceasta se face printr-un contract de fidejusiune, care obligă asociatul sau administratorul să plătească datoriile societății în locul ei, în cazul în care firma nu mai poate face plăți.
Detalii despre obligațiile fiscale
Garanția personală a antreprenorului devine astfel esențială pentru datoriile eșalonate ale companiei. În plus, ANAF poate solicita dovada că antreprenorul nu are alte obligații fiscale care să împiedice eșalonarea, cum ar fi datorii mai vechi sau taxe accizabile. Printre noile reglementări se află și reducerea termenului de plată pentru datoriile care nu pot fi eșalonate de la 180 de zile la 60 de zile, existând riscul ca eșalonarea să fie anulată în cazul neplății.
Critici din partea specialiștilor
Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, a justificat aceste măsuri prin dorința de a preveni abuzurile legate de „eșalonări la nesfârșit” și de a încuraja debitorii să rămână la zi cu plățile lor. Cu toate acestea, avocații și juriștii contestă legalitatea acestor măsuri, afirmând că ele subminează principiile fundamentale ale societăților cu răspundere limitată.
Ideea este că, deși măsurile pot părea constructiv implementate, modul în care sunt aplicate ridică mari semne de întrebare asupra protecției veniturilor antreprenorilor și ale integrității afacerilor mici.
„Prin aceste măsuri, riscul nu se limitează doar la firmă, ci se extinde și asupra bunurilor personale ale antreprenorului,” a subliniat un avocat de renume în domeniu.
