Lovitură de teatru pentru FCSB: Înalta Curte respinge recursul lui Gigi Becali
FCSB a primit o veste nefavorabilă pe 4 noiembrie, odată cu decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție care a respins recursul avocaților lui Gigi Becali. Astfel, cererea de anulare a unor mărci deținute de Steaua a fost învinsă, deschizând calea pentru procesul în care clubul din Ghencea solicită despăgubiri de 36,8 milioane de euro.
Contextul disputei legale
Totul a început în septembrie 2016, când Florin Talpan a intentat un proces împotriva FCSB-ului, cerând despăgubiri considerabile pentru folosirea nelegală a mărcii Steaua în perioada 2004-2014. Această sumă a fost calculată pe baza unei evaluări oficiale a mărcii. În decembrie 2014, Înalta Curte stabilise că FCSB a înregistrat ilegal marca Steaua, ceea ce a condus la suspendarea dosarului pentru recuperarea prejudiciului, în așteptarea unor decizii finale în legătură cu palmaresul și mărcile. Aceste procese s-au finalizat, însă, favorabil pentru Steaua, confirmându-i dreptul asupra palmaresului tradițional al clubului.
Decizia curentă, din noiembrie 2025, permite demararea procesului pentru despăgubiri, iar Gigi Becali a argumentat în repetate rânduri că suma cerută este exagerată, în condițiile în care el consideră că marca Steaua nu produce anual venituri semnificative.
Expertiza în proprietate intelectuală: o problemă mai complexă
Radu Bozocea, expert recunoscut în drepturi de proprietate intelectuală, subliniază complexitatea evaluării despăgubirilor. Într-o recentă emisiune, el a evidențiat că prejudiciul nu trebuie să fie evaluat doar în funcție de utilizarea mărcii. FCSB ar fi obținut beneficii financiare semnificative prin folosirea numelui și brandului Steaua, cum ar fi sumele acordate de UEFA pentru succesul în competiții europene, și ar fi negociat contracte comerciale mai avantajoase.
Expertul a declarat: „Din punctul de vedere al proprietății intelectuale, litigiul se analizează astfel: marca Steaua face parte dintr-un ansamblu care include și veniturile de imagine, palmaresul și alte aspecte care pot genera prejudicii semnificative”.
O sumă de despăgubiri posibil mai mare
Bozocea a abordat și perspectiva unei eventuale creșteri a despăgubirilor. Conform unei evaluări din 2016, suma de 36,8 milioane de euro ar putea fi insuficientă, având în vedere că FCSB a continuat să se folosească de identitatea Steaua și după această dată. Dacă se ia în calcul inflația, valoarea actualizată a despăgubirilor ar ajunge la 47,8 milioane de euro.
El a afirmat: „Cât timp instanța va constata că FCSB a folosit dreptul nostru pentru a obține venituri, eu sunt îndreptățit să solicit despăgubiri”. Disputa din instanță nu va afecta doar aspectul financiar, ci și reputația celor implicați.
În concluzie, disputa dintre FCSB și Steaua continuă să se amplifice, iar deciziile viitoare ar putea schimba definitiv peisajul fotbalistic românesc. Comentariile lui Radu Bozocea sugerează că această chestiune este departe de a fi rezolvată, și se poate transforma într-un precedent important în domeniul drepturilor de proprietate intelectuală.
